电玩游戏机哪些违法

舍身救子与监护人失职是两码事

[编辑:永太净化设备经营部] [时间:2019-05-05]

  《中国妇女报》(电子版)的一切内容(包括但不限于文字、图片、PDF、图表、标志、标识、商标、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准以及为读者提供的任何信息)仅供中国妇女报网读者阅读、学习研究使用,未经中国妇女报及/或相关权利人书面授权,任何单位及个人不得将《中国妇女报》(电子版)所登载、发布的内容用于商业目的,包括但不限于转载、复制、发行、制作光盘、数据库、触摸展示等行为方式,或将之在非本站所属的服务器上作镜像。否则,中国妇女报将采取包括但不限于网上公示、向有关部门举报、诉讼等一切合法手段,追究侵权者的法律责任。

  有着70多万粉丝的“@交警陈清洲”日前在微上发了一段,画面展现的是一个孩子快跑横穿马路,一辆正常行驶的轿车驶来,后面一名男子迅速跑上去,结果汽车猝不及防将男子撞翻字幕打出“父爱即是如此”“为了儿女,什么都可以付出”“祈祷小孩的父亲平安”“父爱如山”。交警说:“在小孩即将被车撞到那一瞬间,父亲的这一举动让人泪目!一起为无言的父爱转发点赞!!”

  对此,我写下了这样的评论:“父亲义无反顾救孩子值得点赞,需要反思的是为什么会让孩子跑上马路?这是父亲作为监护人的失职!”

  在此后不到两天中,我看到这条微被网友近千次转发、800多个点赞、200多条评论,表达的却是截然不同的两种观点:

  一种是从监护人本身找问题的,“这熊孩子的跑法透露出家长根本就没重视安全教育”“小孩子跑出来监护人都有一定责任”“看孩子确实不容疏忽,一秒的大意就可能造成不可挽回的伤害,孩子不是你说说道理他就能听从的”。也有网友提示“请交警同志下次说说重点:家长对未成年人的防护”

  “父亲已经在用自己的身体去保护孩子了,这还叫失职?”“肯定有不得已的原因,小孩子特别调皮,基本是24小时不能离人,总有麻痹大意的时候。最关键的是那条路不是高速,开车人在人口密集处应减速慢行,都有不对的地方”“失职?给你个熊孩子你管管,你顾得了一天,你也顾不了每一天,每一秒。”“别逮着什么事都说反思,人无完人,没有人能做到面面俱到,站着说话不腰疼。”“意外就是意外,别总说家长安全教育不够。家长、老师年年说安全教育,但总有孩子淹死。一个道理!想想自己小时候没被撞不是因为教育得好,而是路上车少!”

  对于这起事故是“监护人失职”这一说法,被如此评价我并不介意,只是对诸多网友如此认定父亲对孩子的监护责任而感到可悲。由此,我想到这样几个问题:

  第一,父母对未成年的孩子应当履行监护职责是法定的,要保护孩子的生命安全。孩子如何淘气、交通状况怎样不好、开车的司机怎么不对、孩子有危险时如何表现你的不怕牺牲都不能成为推卸父母对孩子照顾不周而引发孩子错误行为的借口。

  第二,淘气、好动是孩子的特点,难管是客观现实;不懂交通规则、不顾马路上车多的危险而横穿马路,或许是偶尔所为,但表现的是一种行为习惯,是平时对规则知之甚少、对自身行为缺乏控制力的必然结果,这是教育的缺失造成的。无论家庭教育还是学校教育、社会教育都难辞其咎。

  第三,在这件事上,父母失职在先,表现“父爱”的舍身救孩子行为在后,这是两个不同的问题,不可混为一谈。而那些批评“监护人失职”这一说法的网友,恰恰是没有分清楚其父在两个行为中的是与非,也反映出对监护人职责的漠视,代表了社会上相当一些人对法律概念和父母责任的无知。

  第四,在诸多媒体的传播中,包括主流媒体、司法机构等面向公众的传播平台,时常涉及监护人职责、孩子教育等问题。也是由于认识和传播视角的缘故,的确存有不妥之处。比如公安部交通管理局制作的“明星话安全”交通安全宣传,借央视一名嘴之口:“开车的叔叔阿姨们,路上的行人们,我把孩子交给你们了”以此提醒他人没错,但这无疑也是父母对未成年孩子的一种不负责任。对公众的误导,是人们对监护人责任认识缺陷的一个重要原因。

  尽管父母对未成年孩子的监护职责在我国法律中早有明确规定,但是在多年来的普法宣传和家庭教育指导中却是一个盲点。因此,人们的无知、认识模糊和扭曲也不足为怪。如何补上这一课?是今天不得不思考的现实问题。

  无论如何,孩子有生存的权利。保护孩子的生命健康是全社会的事,父母承担着首要的责任。对父母而言,“防范在先”最重要。平时下到了,比舍身救子更有价值。

上一篇:没有了

下一篇:威力不一样变态达人之99炮打鱼机技巧